Wie wäre es denn dann mit GW-A (30%) oder (50%)?
Beim Brand in MFH wird der übrigens einmal gefordert.
50% finde ich angemessen.
Jeder Kompromis ist ein Fortschritt...ergo dafür
Wie wäre es denn dann mit GW-A (30%) oder (50%)?
Beim Brand in MFH wird der übrigens einmal gefordert.
50% finde ich angemessen.
Jeder Kompromis ist ein Fortschritt...ergo dafür
OK GW-A mit 50% kann ich damit Leben DAFÜR
An sich ein toller Einsatz
NEF Wahrscheinlichkeit evntl auf 10-15% reduzieren
Der herkömmliche "Rauchgasintox" kann von jedem KTW mit genug Zauberstoff an Bord versorgt werden...
An sich ein toller Einsatz
NEF Wahrscheinlichkeit evntl auf 10-15% reduzieren
Der herkömmliche "Rauchgasintox" kann von jedem KTW mit genug Zauberstoff an Bord versorgt werden...
Soweit ich das im Kopf habe, hsind die KTWs bei uns eher stiefmütterlich ausgestattet (Raum Aachen) - war mal besser. Aber ich meine, dass nur auf dem RTW das Gerät zur CO Messung vorhanden ist - für das vernünftige EKG, was dem KTW definitiv fehlt bei uns. RTW sollte auf jeden Fall sein, NEf würde ich eine Wahrscheinlichkeit einbauen.
Soweit ich das im Kopf habe, hsind die KTWs bei uns eher stiefmütterlich ausgestattet (Raum Aachen) - war mal besser. Aber ich meine, dass nur auf dem RTW das Gerät zur CO Messung vorhanden ist - für das vernünftige EKG, was dem KTW definitiv fehlt bei uns. RTW sollte auf jeden Fall sein, NEf würde ich eine Wahrscheinlichkeit einbauen.
Was willst du mit einer CO-Messeung? Es langt ein Pulsoxy und etwas Sauerstoff, dann kann jeder KTW dies fahren.
Den Grad der Rauchgasintox feststellen? Wie viel CO im Blut ist? Das normale Pulsoxy misst nicht den CO Wert sondern nur den normalen O2 Wert - eine Rauchgasintox kannst Du damit gar nicht feststellen.
Den Grad der Rauchgasintox feststellen? Wie viel CO im Blut ist? Das normale Pulsoxy misst nicht den CO Wert sondern nur den normalen O2 Wert - eine Rauchgasintox kannst Du damit gar nicht feststellen.
Das kann bei uns im Saarland eh nur das NEF. Das ist eh vor Ort meistens bei sowas. Und es geht ja nicht ums feststellen, sondern um den Transport.
Zum Einsatz: mit 50%iger GW-A-Anforderung lässt sich leben.
Einsätze mit diesen Fahrzeuganforderungen gibt es schon genug, da hat das Kind nur einen anderen Namen, deshalb dagegen
Einsätze mit diesen Fahrzeuganforderungen gibt es schon genug, da hat das Kind nur einen anderen Namen, deshalb dagegen
Hättest du einen anderen Vorschlag was die Anforderungen angeht?
Den Grad der Rauchgasintox feststellen? Wie viel CO im Blut ist? Das normale Pulsoxy misst nicht den CO Wert sondern nur den normalen O2 Wert - eine Rauchgasintox kannst Du damit gar nicht feststellen.
Mit dem normalen Pulsoxy geht das nich, das stimmt
Das würde dir ne SpO2 von 100 ausspucken obwohl dein Pat. aussieht wie n Schlumpf
Willst du wissen wv CO im Blut is, muss eine sog. Blutgasanalyse erfolgen. Da wird der Hb-CO Wert gemessen. Das passiert meist im Krankenhaus, manche ITW & NEF haben mobile BGA Geräte (ist aber selten). WV CO allerdings tatsächlich drinne is, is egal.
Komm du mir nochmal, ich würde Fachchinesisch schreiben ...
Komm du mir nochmal, ich würde Fachchinesisch schreiben ...
Ich...ich habs versucht so einfach zu halten wies geht?
Ist es so schlimm?
definitiv ... dat is nix für die Lösche
Naja: vielleicht einigt ihr euch einfach auf eine fachlich sinnvolle NEF-Wahrscheinlichkeit oder einen Kompromiss, ich beschränke mich mit meiner rettungsdienstlichen Fachkompetenz dann auf das Alarmieren im Spiel wenn der Einsatz denn kommt.
(Ich kann nicht sagen dass ich es überhaupt nicht verstehe oder es mir nicht zusammenreimen kann was ihr meint, ich will nicht sagen dass ich solche Diskussionen als FWler nicht auch lehrreich finde aber dann doch eher im OT als in einem Einsatzvorschlag.)
Naja: vielleicht einigt ihr euch einfach auf eine fachlich sinnvolle NEF-Wahrscheinlichkeit oder einen Kompromiss, ich beschränke mich mit meiner rettungsdienstlichen Fachkompetenz dann auf das Alarmieren im Spiel wenn der Einsatz denn kommt.
(Ich kann nicht sagen dass ich es überhaupt nicht verstehe oder es mir nicht zusammenreimen kann was ihr meint, ich will nicht sagen dass ich solche Diskussionen als FWler nicht auch lehrreich finde aber dann doch eher im OT als in einem Einsatzvorschlag.)
Dann 15% Wahrscheinlichkeit als Vorschlag
Verstecke es das nächste Mal als Spoiler und kennzeichne es als OT
Dann 15% Wahrscheinlichkeit als Vorschlag
Verstecke es das nächste Mal als Spoiler und kennzeichne es als OT
Ich würde bei 15% mitgehen. Klingt für mich nachvollziehbar
Ich würde meinen Vorschlag gerne nochmal hervorholen da die Diskussion doch etwas zum Stillstand gekommen ist, auch vor dem Hintergrund dass @Gutefr4ge ihn vllt in den Einsatzplan aufnimmt. Der Einsatz ist zur Zeit so ausgearbeitet wie es der Diskussion entspricht. Was meint ihr? Gibt es noch weitere Vorschläge/Änderungswünsche?