Wer hat sich denn bittesehr größere MANV-Lagen als NICHT-VGE gewünscht? Niemand! Ansonsten - Beweise bitte!
[Einsatz-Veränderung] Massenanfall an Erkrankten - Diskussion
-
-
Wer hat sich denn bittesehr größere MANV-Lagen als NICHT-VGE gewünscht? Niemand! Ansonsten - Beweise bitte!
was willst du?
-
Wer hat sich denn bittesehr größere MANV-Lagen als NICHT-VGE gewünscht? Niemand! Ansonsten - Beweise bitte!
Ich werd mich nicht beschweren, wenn es mal nen Einsatz mit mehr als 10 - 15 Verletzten gibt.
Patienten bringen schließlich nur in Mengen Umsatz... -
Wer hat sich denn bittesehr größere MANV-Lagen als NICHT-VGE gewünscht? Niemand! Ansonsten - Beweise bitte!
Du wolltest jemand haben der eine MANV Lage als nicht VGE haben will wollte. - HIER BIN ICH. Ja ich habe so einen Wunsch geäußert. Und ich bin mit einer Sicherheit von 99,9 % nicht der einzige der mehr als 40 Personen ( Großfeuer in Krankenhaus) haben will. Siehe hierzu gerne auch meinen Beitrag: Einsturz Stadiontribüne
-
Wer hat sich denn bittesehr größere MANV-Lagen als NICHT-VGE gewünscht? Niemand!
Falsch, sechs setzen. Ich wünschte es gäbe auch solche Einsätze mit 1000 Verletzten. Ich weiß das es die nie bzw. nicht altso schnell geben wird aber ich fände es trotzdem gut.
-
Dann äußere ich mal offiziell den Wunsch
Hat mein Rettungsdienst auch mal was zu tun, als nur Däumchen zu drehen.
Und so neben bei ist der Einsatz für die größeren Spieler gedachte. Damit man sich nicht so langweilt.
-
Wer hat sich denn bittesehr größere MANV-Lagen als NICHT-VGE gewünscht? Niemand! Ansonsten - Beweise bitte!
bitte hier der Beweis.
-
Ich werd mich nicht beschweren, wenn es mal nen Einsatz mit mehr als 10 - 15 Verletzten gibt.
Patienten bringen schließlich nur in Mengen Umsatz...Gibt es doch schon welche.
bitte hier der Beweis.
Ach, dass meinst du.
-
Wer hat sich denn bittesehr größere MANV-Lagen als NICHT-VGE gewünscht? Niemand! Ansonsten - Beweise bitte!
Hmmm also hier haben wir den klassischen Fall von nichts im Forum gelesen.
Zum einen haben sich das viele gewünscht und zum anderen gibt es auch richtig gut ausgearbeitete Vorschläge.
Also Beweise bitte, das sich das niemand gewünscht hat^^
-
-
Der sollte schon so drin sein. Zumindest hatte ich gerade den neu-geänderten Einsatz im Regionalverkehr bekommen.
-
Wann wird dieser Einsatz denn so kommen? Er steht ja schließlich schon im Spiel.
Dann wird er auch schon im Spiel sein und wann er kommt blabla, du weißt schon was ich meine.
-
-
okay never mind... hab ihn bekommen gerade xD
Aber immer erst meckern mimimi.
Kleiner Spaß am Rand des Threads.
-
179 Patienten am Stadion - Danke schön -da ist der halbe Verband mit eingebunden - Prima
-
179 Patienten am Stadion - Danke schön -da ist der halbe Verband mit eingebunden - Prima
ehm nö, bei mir macht das SEG noch beinahe ohne RD ? in München kriege ich ca. 1000 Pat‘s in 10min weg! ?
-
Aber immer erst meckern mimimi.
Kleiner Spaß am Rand des Threads.
war ja kein meckern, war nur eine frage, ob jemand was genaueres weiß
-
ehm nö, bei mir macht das SEG noch beinahe ohne RD ? in München kriege ich ca. 1000 Pat‘s in 10min weg! ?
ich krieg das auch alleine weggefahren, das ist kein Problem. Aber es ist doch schön, wenn man den Verband da mit einbinden kann
-
Ich habe den gerade mit 198 Patienten bekommen und bin erst über die Suche auf diesen Beitrag gestoßen.
Meine Meinung: völliger BLÖDSINN!!! Kriege ich nicht mal im Ansatz gelöst.
Im Verband wusste keiner etwas davon. Hätte mich über eine anders geartete Information über die anstehende Änderung gefreut.
Fazit: ich werde nun letztmalig meine Gebäude in der Leitstellen anpassen um unter 46 RW zu bleiben und denke ernsthaft über aufhören nach.
-
und denke ernsthaft über aufhören nach.
?
Man kanns halt nie allen recht machen. Das mans net größer aangekündigt hat: Joa, kann man auch net allen Recht machen, die einen wollens, die andren net...