Bei Lehrgängen nur Wachen anzeigen an denen der Lehrgang auch benötigt wird

Die Idee ist nichtmal neu, wenn ich es richtig im Kopf habe. Ich fände es auch sinnvoll, die Programmierung hier zu verfeinern. Warum müssen einem Gebäude für Lehrgänge angezeigt werden, deren Personal sowieso nichts damit anfangen kann?

Allerdings als Hinweis zur Wasserrettung: Für die Boote ist es nur wichtig, dass Personal mit entsprechender Ausbildung vor Ort ist. Die HiOrg ist dabei egal. Man kann auch ein Boot von der Feuerwehr zum Einsatz bringen und SEG-Personal mit WR-Ausbildung, an deren SEG-Wache es nichtmal eine Wasserrettung gibt.

Mit Ausnahme solcher Besonderheiten also dafür. (Man müsste vorher eben nur gründlich darüber nachdenken.)

Ach wieso sollte denn jemand von den Alteingesessenen eine Beschwerdewelle lostreten CrisuWZ , höchstens ein übermotivierter Mod der sagt dass du deinen Vorschlag im Hauptforum gemacht hast und das ein Formfehler ist (und unglücklich weil er hier nach ein paar neuen Fragen nicht mehr vorne steht und zumindest ich hier auch nicht nach älteren Vorschlägen suche).

Aber mal Spaß beiseite: ich hoffe ich hatte im betreffenden Vorschlag eine ähnliche Meinung und die wäre dass es mir nicht passt wenn man da pauschal was ändert. Klar ist es einfacher wenn man Personal gar nicht erst an Wachen ausbilden kann an denen man es nicht braucht und das entspannt die Lage für Leute denen noch die Erfahrung fehlt. Das lässt sich aber in Verbänden relativ einfach durch ein kleines Tutorial lösen was man einmalig irgendwo hinterlegt und nur noch darauf verweist, zumindest machen wir das so. Macht es trotzdem jemand falsch dann lernt man wahrscheinlich draus und macht es nicht nochmal.

Aber warum sage ich jetzt "nicht ändern" anstatt "ist mir egal": weil ich selbst zum Beispiel gerne Personal auf Wachen ausbilde bevor ich eine bestimmte Erweiterung fertigstelle. Baue ich zum Beispiel eine Wasserrettung habe ich das nötige Personal definitiv ausgebildet bevor ich dafür Einsätze bekommen kann. Das gleiche passiert an Flughäfen und bei Werkfeuerwehren. Pauschale Änderung würde bedeuten ich kann das nicht mehr? Will ich nicht.

Dann die Geschichte um die es im Startpost eigentlich ging: NA für FW kann nicht an Rettungsschule ausgebildet werden und umgekehrt, auch dieses "Problem" löst man dadurch nicht außer man kippt das ganze Lehrgangskonzept (ich muss z.B. Feuerwehrleute an Rettungsschulen ausbilden) was dann aber wohl zu anderen Erklärungsproblemen führen könnte.

Dann wäre da noch die Möglichkeit nur die Wachen auszublenden an denen man weder jetzt noch in Zukunft bestimmte Ausbildungen brauchen könnte - das ist dann aber sicher nur eine Teilmenge der aktuellen Problemfälle, wenn man es nicht komplett lösen kann dann lieber gar nicht. Ich finde es auch einfacher wenn man den Leuten sagen kann das Personal welcher Gebäude an welchen Schulen ausgebildet wird.

Zitat von Do_Cop

Allerdings als Hinweis zur Wasserrettung: Für die Boote ist es nur wichtig, dass Personal mit entsprechender Ausbildung vor Ort ist. Die HiOrg ist dabei egal. Man kann auch ein Boot von der Feuerwehr zum Einsatz bringen und SEG-Personal mit WR-Ausbildung, an deren SEG-Wache es nichtmal eine Wasserrettung gibt.

Hier nochmal mein Hinweis zur Wasserrettung CrisuWZ

Was die anderen Kombinationen angehst, machst du am besten mal eine konkrete Liste, was du ausblenden lassen würdest.

Also ich bilde in den WR-Wachen Personal aus um es später in eine neue WR-Wache zu verschieben - aber ich bilde auch mein gesamtes Personal einer RD-Wache mit den Wasserrettungslehrgängen aus - Warum? - Weil ich mir das einfach so einbilde und vorallem weil ich nicht weiss was morgen alles kommt und möglich wird.

Das Gleiche gilt für die FW-Wachen und POL-Wachen - wenn jetzt hier etwas geändert wird kann das schnell dazuführen das bestimmte Planungen nicht mehr gehen (vorzeitiges ausbilden von Werkfeuerwehr - von Flughafenfeuerwehr - von BePol usw.)

Naja beim THW gibts da fast keine Probleme weil da kann ich sowieso nur THW-Wachen ausbilden - nur möchte ich da natürlich auch auf Vorrat ausbilden um auf Spieländerungen schneller reagieren zu können (das betrifft z.B. dann wieder die Wasserrettungskräfte beim THW).

ALSO DEFACTO GEGEN den Vorschlag Wachen auszublenden wenn die Verwendungsmöglichkeit des Personales nicht gegeben ist.

Wenn du weiter so passiv-aggressiv (mein Empfinden) schreibst, habe ich überhaupt keine Lust mehr, mich weiter mit deinem Vorschlag zu befassen. Bedenke, dass du uns von etwas überzeugen willst.

Der Punkt zu den SEG-Ausbildungen ergibt Sinn, der zur WR aus den bereits von EG112 geschilderten Gründen nicht.

Ein anderes Beispiel wäre die Ausbildung "Polizeihubschrauber". Diese ergibt nur bei PHS-Standorten Sinn.

Dein Vorschlag ist auch mir nicht unverständlich und so sollte meine Antwort auch nicht gemeint sein.

Ich gebe dir auch Recht wenn man zum Beispiel in einer SEG keinen Notarzt, LNA oder OrgL ausbilden könnte und im Umkehrschluss auch keine Einsatzleitung und GW-San-Ausbildung an anderen Wachen als der SEG denn faktisch braucht man das nicht. Es gibt solche Kombinationen die halt keinen Sinn machen, dass weiß ich selbst und es wäre mir grundsätzlich auch fast egal wenn daran was geändert werden würde.

Es bleibt aber trotzdem noch eine Restmenge von Lehrgängen übrig an denen man entweder trotzdem noch die falschen Wachen auswählen könnte (vielzitiertes Beispiel sind die Wasserretter und Taucher) wobei ich auch hier dein Argument sehe: das Personal kann man ja zwischen den Wachen verschieben wenn man möchte - verstehe ich auch, kann man durchaus so sehen. Ein Problem mit Änderung hätte ich hier letztlich nur wenn es nicht mehr möglich ist Personal "im voraus" auszubilden weil z.B. Wachen ohne fertiggestellte oder im Bau befindlicher Erweiterung nicht mehr angezeigt werden würden.

Man könnte natürlich für jeden einzelnen Lehrgang schauen wo er definitiv keinen Sinn macht und ausschließlich diese dann anpassen, ich möchte dir aber garantieren dass dann trotzdem jemand noch irgendwen an der falschen Wache ausbildet und man dann eben (nur noch) das erklären muss. Ganz persönlich halte ich das System wie es jetzt ist aber wenigstens für konsequent: alles was Feuerwehr ist geht zur Feuerwehrschule, alles was Rettungsdienst ist (also auch SEG, RTH und gemäß Einführung auch die reine WR-Wache) wird mit was auch immer an der Rettungsschule ausgebildet und so weiter. Folgerichtig werden mir alle diese Wachen angezeigt wenn ich die entsprechende Schule öffne.

Sollte das Spiel an dieser Stelle etwas "userfreundlicher" werden dann ist es eben so, letztlich ist mir nur wichtig dass bei einer Umprogrammierung nicht (und da ist wieder das Wort) "pauschal" geändert werden sollte weil es Dinge gibt die trotzdem Sinn machen.

Ich bin mal so frei und habe aus diesem Thema einen eigenen Vorschlag gemacht, egal wie ich dazu stehe muss dieses Thema ja nicht untergehen. (Wenn ich dazu tatsächlich noch einen alten Vorschlag finde kann es sein dass ich auch das noch verknüpfe).

PS: ich hoffe die Überschrift ist für dich genehm CrisuWZ

Vielleicht könnte man einfach einen zusätzlichen Hinweis einblenden?

"Achtung, für diesen Lehrgang existiert kein zugehöriges Fahrzeug auf dieser Wache!" oder sowas?

Zitat von Do_Cop

Vielleicht könnte man einfach einen zusätzlichen Hinweis einblenden?

"Achtung, für diesen Lehrgang existiert kein zugehöriges Fahrzeug auf dieser Wache!" oder sowas?

Super Idee, allerdings abschaltbar bitte, weil viele bilden ja auch aus bevor sie das FZ dann auch kaufen

Mit diesem Vorschlag könnte ich leben Do_Cop.

Domretto Selbst wenn nicht - wem schadet's?

Zitat von Do_Cop

Domretto Selbst wenn nicht - wem schadet's?

Schaden tut es niemandem - wenn es halt nicht dezent und klein daherkommt sondern aufdringlich würde es mich schon nerven

naja, vielleicht einfach nur Farblich unterscheiden, Fahrzeug vorhanden, Farbe wie bisher und bei Fahrzeug noch nicht vorhanden, rot als Hintergrundfarbe

Ich glaube vom Grundsatz ging es um was anderes.

Beispiel: es wird ein Notarzt bei der SEG ausgebildet, an der SEG werde ich aber (nach aktuellem Stand) niemals einen Notarzt benötigen.

Rot wäre also "braucht man dort gar nicht", gelb wäre "könnte man bei Ausbau gebrauchen" oder grün "kann man dort brauchen (unabhängig ob Fahrzeug da ist oder nicht)".

Ich denke im Grundvorschlag ging es darum wirklich falsche/überflüssige Ausbildungen zu verhindern, das Ding mit den Fahrzeugen wäre aber noch eine Komfort-Erweiterung der gleichen Idee wenn einem die vielen bunten Farben nicht ausgehen. Ob man es bunt und wie bunt man es mag sei mal dahingestellt, vielleicht gibt es auch noch andere und "unaufdringlichere" Lösungen, so langsam kann ich mich etwas damit anfreunden.

Ob es dann am Ende natürlich besser verstanden wird (wieder der Verweis auf den Grundvorschlag/Startpost) sei mal dahingestellt, das würde sich zeigen...