Oder eben begrenzte Zahl. Dann aber wenigstens 2-3 NAW pro Wache. Sonst muss man lautet NAW wachen bauen.
Vielleicht gibt es ja auch die Option das ganze noch zusätzlich als ITW laufen zu lassen.
Oder eben begrenzte Zahl. Dann aber wenigstens 2-3 NAW pro Wache. Sonst muss man lautet NAW wachen bauen.
Vielleicht gibt es ja auch die Option das ganze noch zusätzlich als ITW laufen zu lassen.
2 NAW pro Wache dürften mehr als genug sein.
Ich habe immer mehr den Anschein, dass einige Spieler diesen NAW-Vorschlag zu ihrem Spielvorteil ausnutzen wollen.
Der ursprüngliche Gedanke war glaube ich aber nicht, eine eierlegende Wollmilchsau am Fließband zu produzieren.
Auch auf diesen Vorschlag möchte ich im Rahmen des RD-Ausbaus nochmal die Aufmerksamkeit lenken...
Aber Hallo
DIe meisen NAW sind nur alleine oder mind. zuzweit auf einer wache
Die Logik verstehe ich nicht ganz.
"Nur alleine bzw. mindestens zu zweit" heißt:
1 – X; X≥2
Das macht keinen Sinn
2 NAW pro Wache dürften mehr als genug sein.
Ich habe immer mehr den Anschein, dass einige Spieler diesen NAW-Vorschlag zu ihrem Spielvorteil ausnutzen wollen. Wieso auch nicht? Nur für die paar Realnachbauer in deren Leitstellenbereichen es NAWs gibt, diesen einzuführen halte ich übertrieben, so wie die Krane
Der ursprüngliche Gedanke war glaube ich aber nicht, eine eierlegende Wollmilchsau am Fließband zu produzieren.
Aber prinzipiell bin ich aufgrund des möglichen Vorteils dagegen, und da man in meinem Bereich keine NAWs findet, brauche ich diese nicht.
Definiere "nahe Zukunft".Also zumindest aktuell ist es nicht geplant.
Schein also in nächster Zeit nicht geplant zu sein. Schade eigentlich....
Aktuell ist es nicht geplant, heißt aber auch, dass es in einem Monat schon wieder anders aussehen kann Die Hoffnung stirbt zuletzt.
@Nilser
Ich sehe keinen signifikanten Spielvorteil in der Einführung von NAW's, wenn diese zu angemessenen Preisen eingeführt werden.
Andere Spieler haben 7 NEF's auf ihren Wachen stehen... Realnachbauer nicht Soviel zum Spielvorteil.
Ich halte diese Diskussion über Spielvorteile und Spielnachteile sowieso für dezent schwachsinnig. Ich kenne genügend Spieler die sich nicht um die Topliste scheren.
Außerdem sollte das Interesse bestehen, ein gutes Spiel zu entwickeln, und nicht, die, die sich in der Topliste etabliert haben als Quasi-Bourgeoisie anzuerkennen und zu attribuieren.
Ein Totschlagargument dieses Spielvorteilding. Für mich dadurch nicht valide.
Ich sehe keinen signifikanten Spielvorteil in der Einführung von NAW's, wenn diese zu angemessenen Preisen eingeführt werden.
Einen gewissen Spielvorteil wird es schon geben, aber den sollen alle Neuerungen haben, oder???
Wenn etwas verändert wird, dann hoffentlich zum Guten
Also in HH z.B. wird wenn ein NAW alamiert wird Trotzdem auch ein RTW mit rausgeschickt falls am ende kein NA benötigt wird das er sofort wieder frei ist wäre ja im spiel auch machbar das so zu erstellen.
Also in HH z.B. wird wenn ein NAW alamiert wird Trotzdem auch ein RTW mit rausgeschickt falls am ende kein NA benötigt wird das er sofort wieder frei ist wäre ja im spiel auch machbar das so zu erstellen.
Das sollte jedem Spieler überlassen werden. Der NAW kann auch alleine einen "einfachen" Einsatz bewältigen. Wer das so machen will, kann das machen, aber es sollte keine Vorschrift sein.
Ich habe mir über die NAW+RTW-Kopplung auch schon Gedanken gemacht.
Im echten Leben ist es ja auch so dass ein höherrangiges Rettungsmittel aus einsatztaktischen Gründen möglichst freigehalten wird.
Im Spiel würde das dann bedeuten, dass der NAW im Prinzip wie der RTH funktioniert, nur eben bodengebunden. Wäre auch eine Idee.
Fällt jemandem neben den Möglichkeiten:
- NAW kann alleine behandeln und
- NAW kann nur mit RTW vor Ort behandeln
noch eine Möglichkeit ein?
oder man macht einfach die Anzahl der NAW an den vorhandenen RTW fest (z.B. je 5-10 RTW ist ein NAW kaufbar), dann muss jeder die paralel haben und kann nicht komplett wechseln. Besatzung (im Spiel) 3 Notärzte.
Ich verstehe nicht , warum der NAW begrenzt sein sollte ?
Sollte man eher wie HLF machen. HLF hat auch die Funktion LF/RW und ist nicht auf eine Stückzahl limitiert.
Der NAW sollte dann also ab einen bestimmten Rang verfügbar sein.
Ich verstehe nicht , warum der NAW begrenzt sein sollte ?
Sollte man eher wie HLF machen. HLF hat auch die Funktion LF/RW und ist nicht auf eine Stückzahl limitiert.
Der NAW sollte dann also ab einen bestimmten Rang verfügbar sein.
Aber dann wären ja RTW und NEF unnötig. Das ganze wäre ausserdem dann weit weg von der Realität. Klar es ist ein Spiel und daher ein Modell aber einen Gewissen Realitätsgrad sollte es schon haben.
Aber dann wären ja RTW und NEF unnötig. Das ganze wäre ausserdem dann weit weg von der Realität. Klar es ist ein Spiel und daher ein Modell aber einen Gewissen Realitätsgrad sollte es schon haben.
Hmmm ... Was macht der NAW denn ? Bringt einen NA zur EST und dient ggf. als Transport.
Realitätsnah ? Ein HLF hat niemals die Beladung eines RW und trotzdem fungiert es als dieser.
Vielleicht kann man es mit dem NAW ähnlich machen wie mit dem RTH. Zum Beispiel: Pro Rettungswache können drei NAW gekauft werden. Wo diese stehen, kann man selber entscheiden.
Was sagt ihr?
/
Vielleicht kann man es mit dem NAW ähnlich machen wie mit dem RTH. Zum Beispiel: Pro Rettungswache können drei NAW gekauft werden. Wo diese stehen, kann man selber entscheiden.
Nein... Da ist ja wieder diese Begrenzung. Ich bin der Ansicht, dass man den NAW ab Zugführer oder etwas höheres erwerben kann, dafür aber nicht begrenzt.
Nein... Da ist ja wieder diese Begrenzung. Ich bin der Ansicht, dass man den NAW ab Zugführer oder etwas höheres erwerben kann, dafür aber nicht begrenzt.
Ich auch Aber ich glaube, dass es das nicht geben wird.
Also zum NAW noch ein paar Worte, da er ein Notarzt hat könnte man diesen auch als ITW Einsätzen.
Da dieses Fahrzeug fast genauso gebaut ist wie ein itw damit hätte@'Sebastian' auch weniger zu programmieren