[THW] Kontrolle Fernstraße / Bergung liegengebliebener LKW

Die Fahrzeuganforderung ist beim "Grundeinsatz" und der Ausbreitung gleich. Wo ist da der Witz an der Ausbreitung, außer ein paar Credits mehr?

Okay. Ich hätte eher an weitere THW-Kräfte gedacht. Ein MTW-TZ vielleicht noch?

Jetz mach ich mal Fass auf ist mir bekannlich ja egal.

Warum muss eine Ausbreitung immer mit mehr Personal oder mehr Fahrzeugen sein?

Ist schon klar - steckt ja in dem Wort "Ausbreitung " (ausbreiten = größer werden) drin.

Dann ein zusätzlicher Vorschlag: Nennen wir das ganze nicht mehr Ausbreitung sonder Folgeeinsatz und schon kann der GKW der sich auf Beobachtungsposition (z.B. an einer Bergstrecke (Ruselstrecke in Bayern als Beispiel)) befindet auch gleich den steckengebliebenen LKW hoch ziehen.

Es muss natürlich nicht zwingend so sein, aber für mich gehört zu einer Ausbreitung immer ein zusätzlicher Eingriff und ein Nachalarmieren. Wenn die erforderlichen Kräfte bereits vor Ort sind (gibt's z.B. bei Ampelausfall–>Auffahrunfall), läuft die Ausbreitung ohne jeden weiteren Eingriff direkt durch und ggf. merkt man davon gar nichts.

Das finde ich dann meist schade.

Zitat von EG112

Dann ein zusätzlicher Vorschlag: Nennen wir das ganze nicht mehr Ausbreitung sonder Folgeeinsatz

das sind für mich aber 2 verschiedene Sachen.

Ausbreitung = der brennende Mülleimer brennt so doll, das z.B. das Dach der Haltestelle/Haus/Kaufhalle Feuer fängt und dadurch ein größerer Brand wird. Oder der Strohballen kann nicht rechtzeitig gelöscht werden und das ganze Feld fängt Feuer.

Folgeeinsatz = durch Funkenflug wird ein weiteres Feuer ausgelöst bzw. durch Löschwasser oder auslaufende Stoffe die ins Grudnwasser gelangen, wird ein Fischsterben ausgelöst.

Danke DarkPrince - mir ist der Begriff Ausbreitung und Folgeeinsatz sehr wohl bewusst - ich wollte auch nur behilflich sein. Aber lassen wir das.

Aber in diesem Fall wäre es doch irgendwie Quatsch, wenn der ausgebreitete Einsatz mehr Kapazität bindet, als der erste, weil man doch kontrolliert, ob es nötig ist, LKW zu bergen. Da das nicht all zu viel braucht, fahre ich doch direkt mit dem dafür notwendigen Gerät los.

Auch das ist nachvollziehbar. Ich hoffe, mein Einwand ist dennoch verständlich.

Trotzdem ist das für mich kein Grund, "nein" zu dem Vorschlag zu sagen. Es läuft mehr unter "wäre halt schön".

Ich für mich möchte keine Einsatzausbreitung mit gleichbleibenden oder niederigeren Anforderungen im Spiel haben.

Ich sehe mich als Disponenten und habe in dem Fall nichts zu dispositionieren.

Normalerweise würde der GKW auf seinem Beobachtungsposten ja auf FMS1 stehen. Hier im Spiel wäre er aber auf Status 4. Real über die Leitstelle zu gehen hat also seinen Sinn, hier aus meiner Sicht nicht.