[Pol] Unterstützung bei Vollstreckungsbescheid

Zitat von Kirk1993

Ich muss sagen, das ich gegen jede Art von Gewalt gegen Einsatzkräfte im Spiel bin. Daher weiterhin dagegen. Das ist nun mal eine der roten Linien hier im Spiel.

Hm das Argument ist verständlich, allerdings auch etwas fragwürdig. Wir haben ja Einsätze bei dennen Gewalt durchaus eine Rolle spielt.

Bsp: Spontaner Aufstand, Massenschlägerei.

Ich nehme jetzt nicht an, dass die KollegenInnen der Pol sich daneben hinstellen und dann sagen:

"Ja hören Sie mal, Sie wilder Haufen. Bitte Bitte könnten Sie die Güte haben und aufgrund unserer Anwesenheit ihre gewaltbereiten Handlungen gegeneinander einstellen? Das wäre sicher zu freundlich. Ja und dann stellen sich bitte die Schuldigen freiwillig. Das wäre ganz sicher ganz toll."

Das bitte ich dabei jetzt mal zu bedenken. Ich denke die Gewalt die bei diesen Einsätzen gegen Einsatzkräfte ausgeht ist immens höher. Und diese Einsätze sind nun im Spiel implementiert

Ergänzung:

Nennen wir es statt Vollzugsbeamte - Polizeivollzugsbeamte(PVB). So grenzt man ganz klar zwischen Helfern von anderen Organisationen und der Polizei ab. Und was die Tätigkeit angeht möchte ich sagen, dass die Kernaufgabe der Polizei die Sicherstellung der Gewährung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung ist (s. Polizei Aufgaben Gesetz, kurz PAG) , sowie eine abgeleitete daher auch originäre Aufgabe der Polizei die Gefahrenabwehr ist. In dem Rahmen.

Ich zitiere hier mal kurz Wikipedia:

"PVB sind Repräsentanten des Staates und in besonderer Hinsicht Recht und Gesetz verpflichtet. Kernaufgabe ist die Wahrung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung; Originäre Aufgabe ist die Gefahrenabwehr....

Die PVB im Streifendienst arbeiten Einsätze ab.... Ein weiterer Teilbereich der Aufgaben ist der Vollzug von Haftbefehlen (auch im Rahmen der Strafvollstreckung)[Anmerkung: Ist bereits vorhanden s. https://wiki.leitstellenspiel.…Komplett#2_Polizei_Wachen], Vornahme von Amtshilfen (s.mein Vorschlag)... (z. B. Unterstützung von Gerichtsvollziehern...)."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeivollzugsbeamter

Gewalt ist erlaubt, nur das gewalttätge Verletzen einer/meherer Einsatzkraft/-kräfte nicht. Sprich die Polizei darf z.B. bei einer Schlägerei zur Parteientrennung Gewalt nutzen, nur werden sie durch die sich Schlagenden nicht ernsthaft verletzt.

Also macht als Ausbreitung Widerstand gegen Vollzugsbeamte (das heist nicht, das es ausartet, sondern nur, das derjenige uneinsichtig ist und ggf etwas renitenter)

Zitat von Kirk1993

Ich muss sagen, das ich gegen jede Art von Gewalt gegen Einsatzkräfte im Spiel bin. Daher weiterhin dagegen. Das ist nun mal eine der roten Linien hier im Spiel.

Ah roter Faden... Deswegen gibts in der Missionchief Version auch Shooting und Officer Down

Zitat von mnike

Tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte:

-> Beamte werden aus dem nichts angegriffen. Das will man im Spiel nicht!

Ergänzung: Da hast du Recht Daher Vorschlag auf Abänderung. s. unten.

Grund: Widerstand gegen Vollzugsbeamte oder PVB impliziert, dass die BeamtenInnen darauf vorbereitet sind und der Angriff aus dem Nichts daher vom Tisch ist.

Zitat von GrisuIbb

Dreh es wie du willst... Gewalt gegen Einsatzkräfte hat hier NICHTS Verloren.

(Gilt im Zweifel Genauso für Themen wie Tod, Amoklagen etc. Nur falls du auf die Idee kommen solltest)

Absolut Dagegen

Zitat von wunder99

Gewalt ist erlaubt, nur das gewalttätge Verletzen einer/meherer Einsatzkraft/-kräfte nicht. Sprich die Polizei darf z.B. bei einer Schlägerei zur Parteientrennung Gewalt nutzen, nur werden sie durch die sich Schlagenden nicht ernsthaft verletzt.

DarkPrince Danke - Ich sehe du hast es verstanden. Für euch drei oben Zitierten - s. angefügtes Zitat von DarkPrince

Zitat von DarkPrince

Also macht als Ausbreitung Widerstand gegen Vollzugsbeamte (das heist nicht, das es ausartet, sondern nur, das derjenige uneinsichtig ist und ggf etwas renitenter)

Zitat von Mr_Krabs

Ah roter Faden... Deswegen gibts in der Missionchief Version auch Shooting und Officer Down

Wow - that escaleted quikly

Ok das klingt jetzt Hardcore - Naja Amis machen Ami Sachen

Zitat von johnmcneil

Einsatzvorschlag für 1 Polizei.

Amtshilfeersuchen Pfändung durch Zoll

1 FuStW

400 Credits.

Mögliche Weiterentwicklung bei 1 Rettungswache:

Tätlicher Angriff auf _^Korrektur: Widerstand gegen Vollzugsbeamte (wichtig, da keine Einsatzkräfte außerhalb Pol)

Nachforderung:

1 RTW

0 bis 1 Transport ins Krankenhaus - Allgemeine Innere

1 FuStW

0 bis 1 Gefangener

1000 Credits

Das sind im Prinzip harmlose Einsätze die ein wenig die Kasse aufbessern sollen. Nichts dramatisches und auch von der Härte der Einsatzstichworte eigentlich harmlos. Die Gerichtsvollzieher beim Zoll fordern ab und zu eine FuStW als Unterstützung an. Wenn der/die Schuldner/in ausrastet kommt es meisten zu kleinen Blessuren wie Beulen oder einem blauen Fleck und dann wird meisten noch ein RTW + ein FuStW nachgefordert zur Sicherstellung. Vllt kann man die Belohnung noch anpassen.

MFG

Johnmcneil

Alles anzeigen

Ich habe mal das ganze Korrigiert. So besser?

Ich würde den Einsatz einfach Amtshilfeersuchen bei Pfändung oder Amtshilfe bei Vollstreckungsmaßnahme (oder vergleichbar) nennen. Die Vollziehungsbeamten der Hauptzollämter ziehen zwar ggf. die Polizei hinzu, das tun allerdings Gerichtsvollzieher sowie Vollziehungsbeamte der Länder und Gemeinden ebenfalls.

Es war einmal 2018 [Pol] Unterstützung bei Vollstreckungsbescheid

Hier werden wieder Gesetze gequält und uralte Diskussionen wiederholt ... grausig. ?

Im Übrigen unterhalten wir uns hier über Vollzugshilfe als spezielle Form der Amtshilfe. (Aber das interessiert vermutlich sowieso nur die wenigsten ...)

Zitat von Do_Cop

Hier werden wieder Gesetze gequält und uralte Diskussionen wiederholt ... grausig. ?

Im Übrigen unterhalten wir uns hier über Vollzugshilfe als spezielle Form der Amtshilfe. (Aber das interessiert vermutlich sowieso nur die wenigsten ...)

Wie wäre es denn aus polizeirechtlicher Sicht gut/richtig formuliert? ??

Zitat von Crazycake

Wie wäre es denn aus polizeirechtlicher Sicht gut/richtig formuliert? ??

Da die Themen nun zusammengeführt wurden, geht's jetzt. Der Einsatzname soll (muss) ja für Laien verständlich bleiben.

Mich nervt nur, wenn sich hier an juristischem Vokabular vergangen wird, ohne überhaupt die Grundlagen zu kennen.

Da ich wie so viele gegen Gewalt gegen Einsatzkräfte im LSS bin, will ich auch die Ausbreitung nicht. – Ja, es ist korrekt, dass mittlerweile zwischen Widerstand und tätlichem Angriff differenziert wird, aber ich unterstelle Otto und Lieschen Normalspieler (ohne jede böse Absicht), das nicht unterscheiden zu können. Das würde es später wesentlich erschweren, weitere Vorschläge à la "RettSan verprügelt" ("Ja, weil 'Widerstand gegen die Polizei' gibt's doch auch!") abzuwehren.

Hinsichtlich des Namens nochmal mit aufgewärmt:

Zitat von Do_Cop

Nette Ergänzung – gefällt mir. ?

Um die Gemüter zu beruhigen, könnte man den Einsatz vielleicht einfach "Unterstützung für Gerichtsvollzieher" nennen. Dann dürften auch Laien verstehen, dass da keiner weggesperrt wird.

Zitat von WAL

Ich würde den Einsatz einfach Amtshilfeersuchen bei Pfändung oder Amtshilfe bei Vollstreckungsmaßnahme (oder vergleichbar) nennen. Die Vollziehungsbeamten der Hauptzollämter ziehen zwar ggf. die Polizei hinzu, das tun allerdings Gerichtsvollzieher sowie Vollziehungsbeamte der Länder und Gemeinden ebenfalls.

Da hast du Recht Der Einwand ist schlüssig und logisch. Daher lassen wir die Ausbreitung weg und nennen es wie hier vorgeschlagen s. wie hier von Do_Cop zitiert.

Zitat von Do_Cop

Nette Ergänzung – gefällt mir. ?

Um die Gemüter zu beruhigen, könnte man den Einsatz vielleicht einfach "Unterstützung für Gerichtsvollzieher" nennen. Dann dürften auch Laien verstehen, dass da keiner weggesperrt wird.

Daher hier der Vorschlag kurz:

Einsatzvorschlag für Polizei.

Vorraussetung: 1 Polizeiwache

Amtshilfeersuchen Pfändung durch Gerichtsvollzieher

1 FuStW

400 Credits.

*Ende des Vorschlags*

Anmerkung Do_Cop:

Zitat von Do_Cop

Da die Themen nun zusammengeführt wurden, geht's jetzt. Der Einsatzname soll (muss) ja für Laien verständlich bleiben.

Mich nervt nur, wenn sich hier an juristischem Vokabular vergangen wird, ohne überhaupt die Grundlagen zu kennen.

Ich kenne die Juristischen Grundlagen hierfür und arbeite dafür und damit

Aber ja du hast recht. Da wir hier zu ich sage mal vllt round about 95% von Rechtslaien im LSS sprechen, stimme ich dir mal zu.
Mit meiner Zitierung wollte ich nur darlegen, dass die Aufgaben der Pol so wie vorgeschlagen dem Aufgabenfeld der Polizei entsprechen.

Aber um es zu vereinfachen. Weglassen.

Zitat von johnmcneil

Aber um es zu vereinfachen. Weglassen.

Was davon?

Zitat von johnmcneil

Einsatzvorschlag für Polizei.

Vorraussetung: 1 Polizeiwache

Amtshilfeersuchen Pfändung durch Gerichtsvollzieher

1 FuStW

400 Credits.

Der Titel ist zu lang. Ich bleibe beim alternativen Namen "Unterstützung für Gerichtsvollzieher".

Und wenn du dich auskennst - warum schreibst du nochmal fälschlich "Amtshilfe"?

Ob es dann 400 Credits sind oder 500 (wie im Startbeitrag des Themas) sei mir gleich. Man könnte es eher etwas nach hinten schieben und den Einsatz erst ab 2-5 Polizeiwachen freischalten.

Zitat von Do_Cop

Was davon?

Die vorgeschlagene Ausbreitung

Zitat von Do_Cop

Der Titel ist zu lang. Ich bleibe beim alternativen Namen "Unterstützung für Gerichtsvollzieher".

Und wenn du dich auskennst - warum schreibst du nochmal fälschlich "Amtshilfe"?

Mea culpa maxima.

Zitat von Do_Cop

Ob es dann 400 Credits sind oder 500 (wie im Startbeitrag des Themas) sei mir gleich. Man könnte es eher etwas nach hinten schieben und den Einsatz erst ab 2-5 Polizeiwachen freischalten.

Hm dann würde ich aber 2 FuStW draus machen

Anonsten Ja