[Umgesetzt] Wache für Einsatzgenerierung sperren

Ich habe kurz überlegt wozu das deaktivieren der Einsätze an verschiedenen Wachen sinnvoll sein kann und komme nur zwei Gründe die beide eigentlich nur einen Denkfehler des Users vorraussetzen.

1. Ich habe zu viele Wachen zu schnell gebaut.
2. Ich habe meine Wachen auf zu grosser Fläche gebaut.

Im Zusammenhang mit dem großen "Nadelöhr" Personal kann ich beide Situationen (ohne Nachteil) gegen eine geringe Zahlung von credits lösen. Ich kann entweder schnell mehr Personal einstellen, oder eine andere Wache entsprechend verschieben.
Auch die Lösung mit eine Extra Leitstelle bringt einen ähnlichen Effekt.

Für mich ist diese Option Eher uninteressant, da für sie mir die notwendige Herausforderung, die den Spielspass bei einem Ausbauspiel absolut notwendig ist, nimmt bzw nehmen könnte.
Sollte die Möglichkeit kommen, ist das aber auch kein Beinbruch. Wenn Sebastian das schon so als Option anbietet vermute ich mal das sich der Aufwand dahinter gering hält.

Ich findes es gut, weil:

Betrachten wir folgendes Szenario:

Man noch nicht viele Wachen und man bekommt die Chance eine Ausbildung über den Verband gratis zu machen und weil man ja noch nicht so viele Personen hat fallen da schnell einmal ein paar (oder nur ein) Fahrzeug(e) aus. Und jeder weiß, dass bei 1-2 Wachen, dies sehr problematisch ist. Aber auf die Gratis-Ausbildung will man ja auch nicht unbedingt verzichten.

Und mit dieser Funktion (vielleicht mit einem Button) wäre dieses Problem gelöst.

Also neben dem Ziel dadurch den Anteil der Flughafeneinsätze zu erhöhen hätte das ganze für mich vier Vorteile:
1. An den Randbereichen meines Einsatzgebietes kann ich nur Fahrzeuge von einer Seite zuführen. Dort würde ich die Wachen deaktivieren um bei allen Einsätzen von allen Seiten zu kommen.
2. Das Spielgebiet was mich interessiert habe ich komplett ausgebaut. Da wo ich jetzt neue Wachen baue interessiert mich die Topologie wenig und ich kann weiterhin vor der eigenen Haustür löschen
3. Man kann entfernt von der eigenen Haustür (im Verbandsgebiet) Wachen bauen und muss sich nicht an Orten wo man kein Interesse dran hat mit Einsätzen rumschlagen.
4. Polizei und Rettungsdienstwachen, die nur Popeleinsätze generieren kann ich deaktivieren um nur noch höherwertige Einsätze zu generieren.

Punkt vier würde wieder in Richtung gehen, dass man schneller mehr Credits scheffeln kann, was hier bei vielen Vorschlägen der Fall ist und evtl. negative Auswirkungen auf das Balancing haben kann. Andererseits würde ich dadurch ein weiteres Stück realistischer bauen. Ich bin also ein bisschen mehr dafür als dagegen jedoch sollte man da genau nachdenken ob man das will.

Ich habe mir die Threads wo das zugrunde liegende Problem beklagt wird noch nicht durchgelesen, aber mein Ansatz wäre bei der Hälfte der Einsätze die an Flughafenwachen generiert werden Flughafeneinsätze zu spawnen und bei der anderen Hälfte die anderen Einsätze, wie das jetzt bereits bei Feuerwehrwachen mit Rettungsdienstausbau der Fall ist.

Ich finde die Idee ebenfalls gut. Nicht nur im Hinblick auf die Flughafenfeuerwehr. Jeder hat ja so seine Interessen, der eine mag die Feuerwehr mehr, der andere den Rettungsdienst oder das THW. Manche vielleicht sogar die Polizei

So könnte man dafür sorgen das man eher das bekommt was man mag.

Also wenn ich jetzt 12 FWs und 2 RDs hätte und die RDs sperre, kommen dann nur FW Einsätze?

Zitat von cwwid

Also wenn ich jetzt 12 FWs und 2 RDs hätte und die RDs sperre, kommen dann nur FW Einsätze?

Rettungsdienst-Einsätze werden von Rettungswachen generiert. Also nein. Allerdings könnten bei den Feuerwehr-Einsätzen Verletzte auftreten

Also ich sehe das auch kritisch, mal als Beispiel, ich deaktiviere jetzt meine 250 Rettungswachen, dann kriege ich nur noch die "lukrativen" THW, BePol etc Einsätze?
Wenn dann sollte die Wachen komplett deaktiviert werden (Keine Mitglieder, keine Schulung, Keine Fahrzeuge verfügbar)

Ich kann mich nur "Franky80" anschließen!!!

Dagegen!!!

MFG
Wolfgang

Ich fänd es sehr gut, wenn man bestimmte Wachen bzw. Wachenerweiterungen ausschalten kann. Die prozentuale Verteilung kann man sich ja durchaus noch überlegen, 50% ist doch recht viel denke ich, aber irgendwo zwischen 25% und 50% wäre denke ich ein gute Wert.
Auch beim Aufbauzeitraum wäre es manchmal ganz hilfreich.

Von Cheaten kann man absolut nicht reden, wenn ALLE im Spiel die gleiche Möglichkeit haben und dies vom Entwickler eben für alle zur Verfügung steht-Cheaten ist wenn jemand sich einen unfairen Vorteil, meist mithilfe eines entsprechenden Programms holt, das ist hier absolut nicht der Fall!

Ich finde die Möglichkeit sollte wirklich kommen, ich denke die meisten hier im Spiel haben bestimmt Vorlieben und diese könnte man dadurch öfter genießen-und ein Spiel sollte vor allem Spass machen-und somit ist hier eine Idee von Sebastian eingebracht worden, die den Spielspass vieler erhöhen kann.

Was wäre so schlimm daran, wenn sich SPieler dann eine Zusammenstellung basteln, die "nur noch" Gasexplosionen hervorruft-abgesehen dass ich nicht glaube, dass dises geht, da stets noch genug Kleineinsätze aus den benötigten Wachen generiert werden könnten würde mich das nicht stören-wenn jeamand daran einen besonderen Spass hat, dann bitte-ich würde es als zu langweilig empfinden-aber das darf dann jeder selbst so machen wie man will-oder eben nicht...

Ich kann Gegenstimmen bislang leider nicht nachvollziehen und auch sämtliche Versuche diese zu begründen laufen leider ins Leere.

Bei 25 Feuerwachen, 5 Polizeiwachen, 9 Rettungswachen und 1 THW (laut Anleitung, aber ich weiß, dass da noch mehr THW benötigt wird...) kann sich jeder mal die Mühe machen und ausrechnen, wie viele Einsätze noch so möglich sind, selbst wenn ich alle Wachen außer der Feuerwehr ausschalten würde, dann wären das immernoch jede Menge...

Bei mir ist regelmäßig der Punkt mit den meisten Geldern pro Tag die Patientenversorgung...

Und wenn wir schon vom Anfang vom Cheaten reden... Man kann sich in diesem Spiel mit dem Einsatz finanzieller Mittel diverse Vorteile so gut wie direkt erkaufen, welche Spieler nicht haben, die nicht Geld ausgeben, man kann, wenn man viel Spielt mehr erwirtschaften, als wenn man weniger spielt...Man kann seine Wachen auf einem Punkt bauen und dadurch kurze Anfahrtswege zu den Einsätzen generieren...die Möglichkeiten sind absolut vielfältig-und in den Augen der meisten Menschen würde das Kaufen von Vorteilen Cheaten sein...ich nenne es lieber korrekt pay2win-kann es sein, dass Spieler, die Geld ausgeben daher Angst haben ihren erkauften Vorteil zu verlieren?

Und bevor hier gleich jemand sagt: "Du hast auch Coins gekauft" Ja habe ich-gebe ich zu-ich finde auch Sebastian soll bitte natürlich auch für seine Ausgaben etwas haben, und natürlich habe ich ihm das Geld nicht gespendet, sondern dankbar die Coins dafür auch genutzt!

Mit geht es gerade nur darum, dass hier eine gute Idee mit aus meiner Sicht sehr fadenscheinigen Argumenten abgelehnt werden soll-und daher habe ich mal diese Beispiele zum Entkräften gebracht.

Da muss ich dagegen schreiben.

Wachen nur auf einen Punkt, naja, da gab es schon Vorfälle, da hat Sebastian dagegen was gemacht, du schlägst es hier wieder vor??? Animierst dazu? Finde ich nicht korrekt.

Wenn Leute sich Coins kaufen, reales Geld ausgeben, dann, wenn ich es mit deinen Worten ausdrücke, unterstütze ich auch nur Sebastian und nutz Sie dankbar.

Lies mal deinen eigenen Text, was du schreibst, tut mir leid, das ist absolut nicht in Ordnung.

Ich unterstütze das Spiel gerne, hab Prem gekauft, mach auch hin und wieder meine Vorschläge und ich geb Coins auch gerne für bestimmte Dinge aus, halt, "nutz Sie ja nur Dankbar".

Ohhhhhh.....

Wachen abschalten, absolut OK, aber dann sollten Sie nicht zur Verfügung stehen.

Sebastian versucht hier verdammt viel, es allen irgendwie Recht zu machen, Respekt dafür, ist nicht immer einfach, aber alles sollte man halt auch nicht machen. Die Idee war in meinen Augen gut gemeint,
aber wenn es wirklich so kommen sollte, dann sollte das 1-5% max sein, sonst kann man das zu sehr nutzen.

@Fireterrorist:

Es muss Dir nicht leid tun, wenn Du anderer Meinung bist, jeder darf ja seine Meinung haben.

Allerdings wundere ich mich halt über soviel Gegenwind einer guten Idee, die einzig darin rührt, dass dadurch Vorteile gegnüber anderen erreicht werden könnten.

Da fragt man sich, was dahintersteckt?

Und dass Spieler bei dem Spiel eine Möglichkeit erhalten sich die Einsätze, die sie LIEBER mögen ÖFTER erscheinen zu lassen und dadurch MEHR SPASS am Spiel haben ist wohl ein unanfechtbares Argument.

Und die offen hier von einigen "der dagegen Leute" geäußerte Angst davor, dass dadurch "cheaten" oder wie Du es nennst "zu sehr nutzen" passieren könnte stimmt halt auch leider einfach absolut nicht, weil dazu ist dieses Spiel einfach zu sehr von vielen Faktoren (Realgeldzahlungsvorteile, Verbandsvorteile, Massenpunktbau, Bugusing, Nutzungsverhalten, Strategie, Scriptusing, Doppelaccounting uvm.) abhängig und das habe ich einfach mal offen angesprochen. Somit ist bei diesem Spiel kein fairer Vergleich möglich, den hier anscheinend einige für SOOOOO wichtig finden. Ehrlich gesagt habe ich schon einige dieser Spieler mitbekommen, denen Coins wichtiger als Spass sind, aber wenn nun eine tolle Erweiterung verhindern werden soll, nur um eine scheinbar vorhandene Ranglistenvergleichbarkeit zu schützen, dann darf ich das wohl auch mal ansprechen, dass das weder fair noch sinnvoll ist.

Was ich in meinem Text allerdings nochmal lesen sollte, und was nicht in Ordnung sein soll würde ich gerne wissen...

Mit einer 1-5% igen Abschaltung ist eine spürbare Beeinflussung kaum machbar, daher kann man sich die Arbeit dann komplett sparen.

Liebe Leute, habt doch nicht immer panische Angst davor, dass eine Veränderung jemandem was klaut, die man selbst nicht nutzen möchte, die aber anderen Spass machen würde....

Ich hab bisher noch keinen Polizeihubschrauber und keine Boote, nutze die Streifenfahrten mitlerweile gar nicht mehr, nutze keine Fahrzeuggrafiken sondern hab nur 1 Pixel für ein Auto auf der Karte und freue mich schon über die Flughafenfeuerwehr... Bei einem solch modularen Spiel kann man sich eben das rauspicken, was einem Spass macht und anderes eben außen vor lassen...

Zitat von Notruf 112 ILS M.

Liebe Leute, habt doch nicht immer panische Angst davor, dass eine Veränderung jemandem was klaut, die man selbst nicht nutzen möchte, die aber anderen Spass machen würde....

Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke!

Da bin ich voll und ganz bei Dir

B2T, ich hatte mich ja schon dazu ausführlich geäussert. Wenn ich nur eine klitzekleine Änderuing an Sebastians Vorschlag machen düfte: Wenn deaktiviert, dann zählt die Wache auch bei der Berechnung nicht mehr.
Dann würde ich es aus einer anderes Perspektive sehen - und andere sicher auch. Denn die Vorteilsnahme wäre nicht mehr gegeben.
Dann wäre es aus meiner Sicht eher ein "Zeitaufschub" - und zwar einer den man sich derzeit mit credits schon erkaufen kann: Personal.

ALso ich hab keine Zeit lang rumzudiskutieren, hab grad eine echte Nachricht bekommen, dass gerade ein Familienmitglied gestorben ist.
Ich lass Dir Deine Meinung, ich hab meine und jeder kann sich seine machen, und google ist mein freund, würde ihn vielen Leuten raten einfach öfter zu nutzen und ich hoffe @Sebastian lässt sich nicht von seiner guten Idee abbringen, da hier nicht nur Leute mit "ich bin besser als andere" rumlaufen, sondern halt auch leute, die einfach gerne mehr von ihrer lieblingsfraktion haben wollen.

Naja, grundlegend keine schlechte Idee, aber bin davon abgeneigt. Ganz einfach mit ein bisschen Struktur im eigenen Profil brauch man dann sowas nicht!

Wenn ich hunderte von Kilometern ne neue Leitstelle baue und dort ein "Neuanfang" mache ist es nichts anderes, als würde ich mit 0 Credits beginnen ....

Ich bin der Meinung es gibt genügend andere Baustellen die behoben bzw verbessert werden müssen/sollen.

Grüße Flo