Das heißt auf deutsch eine Verknüpfung von Zugalarm und AAO?
Ja und Nein. Züge nehmen halt im Alarmfenster so viel Platz ein (auch wenn man sie in einen eigenen Tab auslagern kann).
Das heißt auf deutsch eine Verknüpfung von Zugalarm und AAO?
Ja und Nein. Züge nehmen halt im Alarmfenster so viel Platz ein (auch wenn man sie in einen eigenen Tab auslagern kann).
Hallo, meine Idee wäre das man im Reiter neben ELW2/AB-einsatzleitung den Reiter ELW2/AB-einsarzleitung + MTW da viele die mit wlfs spielen auch mtws besitzen. Und so das almamieren einfacher wäre.
Konstruktive Kritik ist erwünscht.
Dann trägst du einfach eine 1 bei MTW ein und fertig
Das kannst du auch ganz einfach über die eigenen Fahrzeugklassen lösen. Du bildest das Personal aus und setzt es auf den MTW, benennst ihn in den Einstellungen MTW Führung/ELW 2 etc. und trägst ihn in deiner AAO mit ein
Ich verstehe jetzt nicht wo da dann das Problem liegt weil aus deinem Vorschlag entnehme ich dass du genau das willst
FDNY1010 ich meinte eigentlich das z.B.
eine Wache 1. ELW2 und einen AB-E +MTW hat. Zurzeit ist es so das unter den AAOs nur die Möglichkeit besteht den ELW2 oder den AB zu almamieren jedoch ohne MTW. Somit kann es passieren wenn der Ab naher am Einsatzort ist dieser alarmiert wird aber kein benötigtes Personal am Einsatzort ist.
Meine Idee wäre nun einen Reiter in er aao zu platzieren das man entweder ein ELW2 oder einen ab mit MTW almamieren kann.
Achso jetzt habe ich es verstanden. Dann kann ich die Idee nachvollziehen. Ich persönlich hatte bis jetzt keine Probleme damit
Darf ich fragen wie du das Problem gelöst hast
Also ich weiß nicht ob wir aneinander vorbei reden aber bei mir ist es tatsächlich so dass ich einen ELW 2 und einen AB-EL an einer Wache habe. Der ELW hat eine Besatzung von 3 Feuerwehrleuten mit der entsprechenden Ausbildung. Das WLF für den AB kommt von einer anderen Wache. Dort steht außerdem ein AB-Gefahrgut. Auch das WLF hat eine Besatzung von 3 Feuerwehrleuten. Diese haben neben der Ausbildung ELW 2 noch die Ausbildung WLF und GW-Gefahrgut. Und bis jetzt gab es damit noch keine Probleme dass bspw. die Meldung kam es seien zu wenig Personen mit der entsprechenden Ausbildung am Einsatzort
Heißt also du allermierst immer ein ELW2 und ein wlf. Richtig?
Puh, sorry. Ich habe keine Ahnung, wo das schlummert. Es ging darum, sich mit AND und OR eigene Kombinationen zusammenbauen zu können.
Ich fürchte nur, dass es dies so nie geben wird.
Also ich gebe dem ELW2 einen extra Namen und dem AB...sprich mach meine eigenen Bezeichnungen...und anhand der Anfahrzeiten seh ich doch welcher näher ist...verstehe jetzt das Problem nicht....
Also ich gebe dem ELW2 einen extra Namen und dem AB...sprich mach meine eigenen Bezeichnungen...und anhand der Anfahrzeiten seh ich doch welcher näher ist...verstehe jetzt das Problem nicht....
Die Idee ist ELW 2 oder (AB-ELW2 und MTW)
Heißt also du allermierst immer ein ELW2 und ein wlf. Richtig?
Nein in meiner AAO habe ich den Punkt ELW 2 oder AB-Einsatzleitung und das Sysrem entscheidet sich dann immer für eines der beiden Fahrzeuge
Do_Cop genau das meine ich das man halt einfach Fahrzeuge her and und or zasammenfügt.
Passi87GFRD Muss ich gerade auch machen finde ich aber sehr umständlich.
FDNY1010 dann fehlen dir aber drei feuerwehrler mit ELW2 Ausbildung in beiden Versionen
FDNY1010 dann fehlen dir aber drei feuerwehrler mit ELW2 Ausbildung in beiden Versionen
Ich bekomme diesbezüglich aber nie eine Meldung dass mir Personal fehlt. Ich habe gerade einen Einsatz mit Beteiligung des AB-EL laufen. Ich beobachte das mal
Genau. Er ist am Einsatzort eingetroffen und dieser wird abgearbeitet. Also denke ich dass eine Bindung eines MTWs an einen AB-Einsatzleitung nicht nötig ist da man das Personal ausbilden und auf das WLF packen kann. Bei einem AB-Dekon siehtvdas dann aber glaube ich anders aus. Da würde es sich denke ich mal besser machen einen MTW daran zu binden