Jauche in Bach:
2 LF
1 RW
1 SW
1 FuStW
Verdienst ca. 900 bis 1200
Ausbreitung zu Jauche in Fluss
Zusätzliche Fahrzeuge:
1 LF
1 RW
1 GW- Wasserrettung
1 MZB
Verdienst ca. 1500 bis 2000
Jauche in Bach:
2 LF
1 RW
1 SW
1 FuStW
Verdienst ca. 900 bis 1200
Ausbreitung zu Jauche in Fluss
Zusätzliche Fahrzeuge:
1 LF
1 RW
1 GW- Wasserrettung
1 MZB
Verdienst ca. 1500 bis 2000
Also ein derartiges Szenario?
http://www.fw-em.ch/einsaetze/…56e6ace4802aa98cbaf7d6091
Meine Empfehlung aus Jauche wird Gülle ( was dann auch für Gärreste aus Biogasanlagen zutreffen würde )
Als möglicher Start wäre ein "ausgelaufenes Güllefass" und die Ausbreitung dann zu "Gülle in Gewässer."
Die Nachforderungen würden dann ja entsprechend der vorhandenen Wachen kommen.
Genau ein solches Szenario habe ich mir gedacht
na ja wo ist der GW-G und Dekon ??
Der SW ist eher unsin sollte eher duch LF zum Spülen geholt werden das ist schneller
Und was soll der GW-G und Dekon-P dort machen? Entweder kommt eine Sperre in den Bach und die Gülle wird mit der entsprechenden Technik wieder abgepumpt ( sprich Güllefass oder Fäkalentsorger ) oder wie im Schweizer Fall, dass die Suppe verdünnt wird, bis die untere Wasserbehörde damit leben kann.
Deshalb auch den SW, den ich ursprünglich auch hinterfragen wollte.
<ironie>
GW-G braucht man weil es sich bei Jauche, Gülle und Gärrest nicht um wassergefährdende Stoffe sondern eher um biologische Kampfstoffe handelt und den Dekon-P um den leidlichen Gestank loszuwerden
</ironie>
Wie das pheind richtig erkannt hat, wird bei uns in der Schweiz die Suppe soweit verdünnt bis die Werte wieder im grünen sind. Da wir keinen Dekon-P und keinen GW-G kennen sind die bei mir auch nicht im Vorschlag gelandet, aber wenn die in DE zum Standardprozedere gehören dürfen die auch gerne mit rein.
Es kommt immer darauf an, was die Wasserbehörde sagt. Es gab schon einen Fall wo 2 Löschgruppen 2 1/2 Stunden die Sache sich angeschaut haben und danach ohne was zu machen wieder gegangen sind.
Ich denke im Normalfall wird die Jauche verdünnt oder angestaut und das kontaminierte Wasser abgesaugt.
Dekon-P oder GW-G wird wohl nur in extrem Situation dazu kommen.
Und für genau bräuchte man Gw-G und Dekon-P? Ich komme da nicht mit.
Das THW für Erdbewegungen vllt. Siehe Beispiel
http://feuerwehr-hille.de/einsaetze/006/
Das werden wohl wir Schweizer nie verstehen für was die Jungs vom Norden soviele Fahrzeuge brauchen... bei uns gibts Öl-/ Chemiewehr und fertig
Flachland hat den Nachteil: es läuft nicht einfach den Berg herunter und ist weg
Was den Einsatz angeht: klein aber fein, also wegen mir gerne.
Das werden wohl wir Schweizer nie verstehen für was die Jungs vom Norden soviele Fahrzeuge brauchen... bei uns gibts Öl-/ Chemiewehr und fertig
Jup, da wunder ich mich auch MTW, GW-A, Das haben wir mit dem Atemschutzfahrzeug in einem, wobei wir auch 1 MTW in der Kompanie haben
Flachland hat den Nachteil: es läuft nicht einfach den Berg herunter und ist weg
Was den Einsatz angeht: klein aber fein, also wegen mir gerne.
Tja, das ist der Vorteil, wenn man in den Bergen wohnt
Für den Vorschlag: Dafür
Jup, da wunder ich mich auch MTW, GW-A, Das haben wir mit dem Atemschutzfahrzeug in einem, wobei wir auch 1 MTW in der Kompanie haben
Na Na ... Einen MTW kann man nicht mit einem Gw-A vergleichen!
Dies ist ein Gw-A:
https://www.feuerwehrmagazin.d…der-feuerwehr-aalen-50617
Dies ist ein Gw-A:
https://www.feuerwehrmagazin.d…der-feuerwehr-aalen-50617
http://feuerwehr-gl-nord.ch/fe…cuments/FZ_ASF1_MB416.pdf
http://feuerwehr-gl-nord.ch/fe…cuments/FZ_ASF2_MB412.pdf
Was sind denn das für dich?
Bei uns als Atemschutzfahrzeuge, Einsatztaktisch rücken sie bei einem Brand nach KoWa(vgl ELW) und den TLFs aus)
Aber wir schweifen vom Thema ab, wenn auch auf ne Intressante weise
wo sind denn z.B. Wasserproben Set`s drauf ? auf jedem LF ??? nein bei uns ist das auf dem GW-G
also warum GW-G um eine Schnell Probe zu entnehmen und weitere Schritte zu planen
wozu Dekon ?? um verschmutze Einsatzmittel oder Fahrzeuge zu reinigen und das Verschmutze Wasser auffangen zu können.
Ja das ist die Theorie
Im Realen würde ich auch nur den GW-G anfordern
Ok @86Michael
Habe jetzt noch mal mehrer Artikel durchgelesen. Wenn Wasserproben genommen wurden, wurde dies in den Fällen vom Umweltamt durchgeführt. Aber ich kann dein Argument nachvollziehen und würde mich auf eine Nachforderungswahrscheinlichkeit von 10% für das Gw-G einlassen!
würde mich auf eine Nachforderungswahrscheinlichkeit von 10% für das Gw-G einlassen!
deutlich höher finde ich... 10% sind zu wenig würde ich sagen. Bei uns z.b. ist es normal immer ein GW-G mitzualarmieren bzw. Nachzufordern.
Ich habe keinen einzigen Einsatz gefunden ( bis zu 500 m3 ausgelaufene Gülle ) bei dem ein GW-G im Einsatz war ... letztendlich sind andere Handlungen im Fokus ... vorrangig wird meistens versucht, so viel Gülle wie möglich wieder aufzunehmen. Erst dann machen die Proben auch Sinn und werden dann auch vermutlich über einen längeren Zeitraum von den zuständigen Behörden durchgeführt.
Ja aber bei uns z.b. hast du auch die notwendige Ausrüstung für so einen Einsatz.
Mit einer Nachforderung Wahrscheinlichkeit von 50% wäre ich zufrieden