Erreichbarkeit von Sebastian

oder Fachinformatiker/in - Anwendungsentwicklung

gut

Zitat von Sebastian

Gegen einen Angestellten hätte ich nichts

Aber wie viele Leute sollen denn extra für den Bezahlen?

Ein ausgebildeter Systemadministrator kostet monatlich bestimmt 3000-4000 € - wenn er vorallen am Wochenende arbeiten soll. Durch Lohnnebenkosten sind wir dann bei ca. 5000-6000€.
Dazu kommt noch die Umsatzsteuer - dann sind wir in etwas bei: 5950 - 7200 € . Zusätzlich kommen dort noch Payment-Kosten hinzu - diese betragen im Schnitt 20%. Dann sind wir schon bei 7140 - 8568€. Nicht zu vergessen will der der gute Systemadministrator dann auchmal ein Wochenende frei haben, ist krank oder sonstwas. Auch wird diese Person nicht 48 Std. durcharbeiten wollen - sondern wäre nur für 8 Std. erreichbar. Wenn wir also 24 Std. Techniker haben wollen, müssen wir den Betrag mal 3 rechnen - eher noch mal 4. Wir wären also bei ca. 34.300 € die zusätzlich im MONAT reinkommen müssten.

Was wäre der Gewinn von so jemanden?
Der Ausfall am 8.4. wäre eine Stunde kürzer.

Sonst war ich (in der letzten Zeit) bei allen anderen Ausfällen direkt am PC, sodass dort kein Geschwindigkeitszuwachs bei der Behebung zu erwarten gewesen wäre.

Also wie gesagt, ich hätte da nichts gegen - aber seien wir dochmal ehrlich: Das ist leider total unrealistisch.

Mal ganz realistisch:
Das System ist bereits so aufgebaut, dass einige Teile ausfallen können - das bekommt ihr dann auch nicht mit. Allerdings ist es finanziell nicht tragbar, 100% Redundanz zu haben. Das würde eine verdoppelung/verdreifachung der Kosten bedeuten. Beispielsweise kann schon heute ein normaler Game-Server ausfallen und kein Mensch merkt es (ausser ich, denn das Monitoring sagt mir trotzdem bescheid). Es gibt aber leider auch Punkte, wenn die ausfallen ist das Spiel nicht bzw. nur teilweise erreichbar. Ein Beispiel ist z.B. die Datenbank. Die Maschine gibt es nur einmal im System, ebenso der Routenplaner, das Adressauflöse-System oder auch das Forum.
Der Ausfall heute war z.B. komplett ausserhalb meines Wirkungsbereichs, da im Rechenzentrum ein Fehler vorlag. Der Ausfall am 8.4. war im Zusammenhang mit dem Datenbank-Server, ebenso der Ausfall an dem es das Video gab. Ein weiteres Problem: Seltens wiederholen sich die Probleme. Der Ausfall mit dem Video z.B. ist bisher 1x aufgetreten. Ich habe keine Ahnung, ob und wann das wieder auftritt. Der Ausfall vom 8.4. ist bisher 2x aufgetreten. Hier habe ich die Konfiguration angepasst, sodass das hoffentlich nicht mehr auftritt.

Technisch wäre eine Verdoppelung der Datenbank-Server zwar möglich, nur führt das zu neuen Problemen. Stellen wir uns vor, wir haben 2 Datenbank-Systeme. Beide halten die gleichen Daten vor, dann fällt Server Nr. 1 aus. Server 2 schreibt aber weiterhin lustig Daten. Irgendwann kommt Server 1 wieder online und liefert ab jetzt alte Daten aus - denn es hat ja nicht alle Änderungen mitbekommen. Das ist zwar alles technisch lösbar, bedeutet aber massiven Aufwand.

Glaube mir, ich selbst bin der größte Freund davon, dass alles läuft - denn wer wird schon gerne Nachts um 2 Uhr vom Monitoring geweckt.

Alles anzeigen

Sebastian hat ja nun mal Zahlen offen gelegt die, zumindest mir nicht so bewusst waren.
Ich denke wir sind uns alle einig, dass er tut was er kann und im Fall eines Problems immer gleich da ist.

Angesichts der Gegebenheiten denk ich wird jeder sehen, das es derzeit keinen Weg gibt das Bestehende zu verbessern.