Hallo zusammen, mit Spannung habe ich die heutige News gesehen und mir den Text durchgelesen, in welchem die Systematik der Einsatzgenerierung beschrieben wird.
Leider bin ich von einem Punkt etwas entsetzt: Ich war davon ausgegangen, dass Wachen, welche zu zwei verschiedenen Fachdiensten gehören, für jeden einzeln gewertet werden. Dass dies nicht so ist, macht es für mich (als Realnachbauer) noch schwieriger zu planen bzw, sogar, zu spielen.
Ein Beispiel:
Ich habe einen Bereich mit vielen städtisch gelegenen und einigen eher ländlich gelegenen Feuerwachen. Die Feuerwehr ist hier auch für die Versorgung von Notfallpatienten zuständig, nur der RTW kommt von privaten Anbietern. Im realen Leben ist es nun natürlich so, dass im städtischen Bereich viel mehr medizinische Notfälle auftauchen als auf dem Land, bei Bränden ist es nicht ganz so krass, da Vegetationsbrände das ganze ausgleichen. Trotzdem sind die ländlichen Wachen in der Realität "Dornröschen-Wachen", während die städtischen von einem Notfall zum Anderen fahren. Dafür sitzen sie aber auch näher aneinander und das nächste oder übernächste Fahrzeug ist schnell da.
Im Spiel hatte ich nun leider an den ländlichen Wachen genauso viele oder sogar mehr Einsätze als an den städtischen, da auf dem Land aufgrund der Fahrzeiten proportional mehr RTW-Wachen stehen als in der Stadt, dafür aber immer nur mit 1-2 Autos, während das in der Stadt schon mal mehr sein können. Um das auszugleichen, habe ich angefangen, meine städtischen Feuerwachen (an denen ich keine NEF-RW habe) mit RTW-Ausbauten auszustatten, ohne da dann einen RTW hinzustellen, in der Hoffnung, das würde den Einsatzschwerpunkt verlagern. Jetzt lese ich, dass das nur dazu führt, dass meine Feuerwehreinsätze an den entsprechenden Wachen in der Stadt auch noch zur Hälfte durch medizinische Notfälle ersetzt werden. So kommt man ja nie auch nur annähernd zu einer irgendwie realistischen Einsatzverteilung und ich bin andauernd dabei, Fahrzeuge aufs Land zu schicken, weil die dortigen Besatzungen nicht mehr nachkommen und von einem ruhigen Posten in der Großstadt träumen.
Dazu kommt noch: Wenn bei der Einsatzverteilung wirklich alle Wachen mit gleichem Wert in den Lostopf geworfen werden, werde ich keine Wasserrettung bauen können. Denn davon gibt es einige Stationen, die aber doch eine viel geringere Einsatzfrequenz haben als Feuerwehren oder gar Rettungsdienste. Die Feuerwachen, welche noch einen GW-Wasserrettung oder ähnliches haben, sollen also ihre Einsätze zu 50% mit der Wasserrettung verbringen?
Mal ein gar nicht so selten vorkommender Extremfall (Im Gegensatz zu meinem Baugebiet USA mal aus Deutschland):
Eine gemütlicher, kleiner Landkreis hat folgende Einrichtungen der Gefahrenabwehr:
4 Rettungswachen + 2 abgesetzte Notarztstandorte (jeweils als RW gebaut)
10 ehrenamtliche HiOrg-Stützpunkte (als SEG gebaut)
7 hauptamtliche Feuerwachen, alle mit Rettungswachen (als Feuerwehr mit RTW-Ausbau gebaut), davon 4 mit NEF (extra RW gebaut), davon 3 mit Wasserrettungsausstattung (als Feuerwehr mit RTW- und WR-Ausbau gebaut)
40 ehrenamtliche Feuerwehren, (als Feuerwehr gebaut) davon 3 mit Wasserrettungsausstattung (als Feuerwehr mit WR-Ausbau gebaut)
7 DLRG-Stützpunkte
6 Polizeiwachen
(fiktive Zusammenstellung, kann ich aber gerne mal an nem realen Beispiel auch ausrechnen, gibt dann nur nicht so schöne Zahlen)
Macht 10 RW, 10 SEG, 47 FW, 7 WR + 6 Pol = 80 Wachen. Bei 800 angenommenen Einsätzen ist also jede (statistisch gesehen) 10x dran.
Dabei entstehen also:
[4 reine RW + 2 reine NEF + 4 extra NEF = 10] x10 = 100 RD-Einsätze
10 SEG x10 = 100 SEG-Einsätze
4 BF mit RTW (RD-Teil) x 10 x 50% = 20 RD-Einsätze
4 BF mit RTW (FW-Teil) x 10 x 50% = 20 FW-Einsätze
3 BF mit RTW+WR (RD-Teil) x 10 x 33% = 10 RD-Einsätze
3 BF mit RTW+WR (FW-Teil) x 10 x 33% = 10 FW-Einsätze
3 BF mit RTW+WR (WR-Teil) x 10 x 33% = 10 WR-Einsätze
37 reine FF x 10 = 370 FW-Einsätze
3 FF mit WR (FW-Teil) x 10 x 50% = 15 FW-Einsätze
3 FF mit WR (WR-Teil) x 10 x 50% = 15 WR-Einsätze
7 DLRG x 10 = 70 WR-Einsätze
6 Pol x 10 = 60 Pol-Einsätze
macht 130 RD, 100 SEG, 415 FW, 95 WR und 60 Pol
Die Bevölkerung dieses Kreises hat also ein ganz schönes Problem: Zwar sind sie im großen und ganzen ganz gesund, doch andauernd brennt es, sie haben ne Menge ManV-Lagen und scheinbar besteht der ganze Kreis nur aus Wasser, so oft wie da Leute untergehen. Und jetzt zeigt mir doch bitte mal eine BF, deren Einsätze zu 33% Wasserrettung sind!
Meine Frage dazu: Ist das so gedacht, die Realnachbauer zu benachteiligen oder ist das gar keine Absicht und nur noch nicht aufgefallen? Falls letzteres der Fall ist, gibt es eine Chance, dass das geändert wird? Z.b. indem Wachen mit Mehrfachverwendung auch mehrfach gezählt werden?
Schon mal vielen Dank, falls es irgendjemand geschafft hat, bis hierhin zu lesen. Ich würde mich freuen, wenn adäquate Antworten hierzu kommen könnten. leider bin ich von bisherigen Diskussionen nur allzu oft schon enttäuscht worden.
Sollte ich irgendwo Denk- oder Rechenfehler haben, ist das ganze oben natürlich Nonsens, bis die Fehler behoben sind!
Edit: Habe gerade bemerkt, dass ich entgegen meiner Planung das THW ganz vergessen habe^^ Das würde das ganze ja natürlich nochmal in die falsche Richtung verschieben
aber ich meine so wie diese konfiguriert ist sollte es auch besser bleiben. Weil eine Veränderung könnte das von vielen Spieler aufgebaute Wachensystem komplett vernichten und da denke ich gerade mehr an die real Erbauer.....
Bau einfach drauf los