[Umgesetzt] Wache für Einsatzgenerierung sperren

  • Als Großer Spieler muss ich sagen, ich bin da voll bei bei @Franky80: Wenn das kommt, werde ich als erstes meine ganzen Polizeiwachen auf dem Land ausschalten, um die kleinen Polizeieinsätze loszuwerden. Die bringen eh nix ein... Dann gibts schon mehr Großeinsätze und alle freuen sich. Aber geht damit nicht der Reiz des Aufbauspiels verloren?


    Für mich macht gerade das Management knapper Ressourcen ein Aufbauspiel aus. Als die heute großen Spieler angefangen haben, gabs nur eine Leitstelle und eigene Leitstellenbereiche waren noch nicht mal angedacht. Da war Ressourcenmanagement (Fahrzeuge, Personal etc. ) durchaus eine Herausforderung - nicht nur bei neuen Einsatzbereichen (Ich habe z.B. Mallorca nachgebaut und da kann halt nicht mal n Dekon-P aus Süddeutschland anfahren -auch wenn ich wollte) - Dies sorgt für Zusammenarbeit und Kommunikation unter den Spielern und Stärkt die Community. Wenn das weg fällt, verkommt der Verband zu einer reinen Creditsmaschine - wo ist dann noch der Mehrwert des Verbands?


    Sebastian: Ich finde, im ersten Moment klingt die Idee spannend, vor allem wegen den kleinen Spielern, allerdings ist sie geeignet, den Kern des Spiels zu Beschädigen. Ich würde mich deshalb freuen, wenn diese nicht umgesetzt wird und Du Deine knappe Zeit in andere "Entwicklungsprojekte" steckst.

  • Hallo an alle,


    Ich verstehe gerade nicht zu 100% wie das jetzt gemeint ist, bitte korrigieren, wenn ich das falsch aufgenommen habe!


    "Die gesperrte Wache bleibt weiterhin voll Einsatzbereit und zählt weiterhin bei der Anzahl der gebauten Wachen." sagt ja Sebastian.


    Das heißt für mich das die "Einsätze" nicht an dem Ort generiert werden, an dem die Einsatzgenerierung ausgeschaltet ist.


    Das heißt ich baue eine Wache in Hamburg und eine in Kiel als Beispiel. Wenn ich dann in Kiel die Einsatzgenerierung ausschalte, werden Einsätze nur in Hamburg generiert, aber Kiel kann mit nach Hamburg fahren.


    Was ist daran jetzt ein Vorteil für andere oder ein Nachteil für andere? Kleine Einsätze werden doch mitgeneriert halt nur dann in Hamburg und nicht in Kiel... oder verstehe ich das falsch???



    MFG Henning

  • @Devil871


    Wenn ich das richtig verstanden habe kann man sich dann z.B. 50% aller Gebäude sperren, d.h. ich sperre dann meine Polizei- & Rettungswachen, das sind dann rd. 120 Stück und mit den 400 Fw & 150 THW die noch habe bekomme ich dann nur noch FW- & THW- Einsätze, wo natürlich auch kleine Einsätze dabei sind aber die Wahrscheinlichkeit das lukrativere Einsätze dabei sind ist deutlich höher, sprich anstelle von 50 Gasex bekomme ich dann plötzlich 100 Stück täglich. Und anstelle von 8 Mio mache ich dann täglich 16 Mio.


    Aber wenn alle die selben Vorgaben haben bleibt das Ergebniss trotzdem gleich. Und das nur für ein paar Realnachbauer die am Flughafen nur eine Wache bauen wollen, aber mehre Einsätze bekommen woll.


    Als ich brauche die Funktion nicht.

    Vertreten in alle 53 Kreise und Großstädte in Nordrhein Westfalen
    Darüber hinaus bin ich in viele Ecken der BRD vertreten.

  • Gute Idee, da das mit der Leitstellen zuweisung nicht immer funktioniert (habe öfter mal "große Bretter" wo ein eigener LstBereich sein sollte/müßte) ist es eine nette Möglichkeit Neubauten erstmal aus dem Spiel nehmen zu können bis selbige "spielbar" werden.

  • Ich melde mich auch mal (ich kann leider nur mühselig mit dem Handy im schlechten Netz schauen und hoffe dass ich nichts überlesen habe):


    Zunächst einmal zur Erinnerung wo der Vorschlag herkommt: es geht darum dass scheinbar die Häufigkeit von Flughafeneinsätzen zu gering ist. Es geht ursprünglich darum dass man irgendwo neu bauen kann ohne Einsätze zu bekommen - auch wenn sowas dafür grundsätzlich nutzbar wäre.


    Eine Meinung habe ich natürlich auch dazu: ganze Wachen auf Status 6 zu stellen ist schon lange ein Vorschlag gewesen (finde ich jetzt leider nicht). Wenn man das will dann aber auch mit allen Konsequenzen:
    - die Wache generiert keine Einsätze
    - die Wache zählt nicht für die möglichen Einsätze
    Sprich: wie jede Erweiterung ider zum Beispiel die Wache Wasserrettung: "nicht einsatzbereit". Ich bin eigentlich auch der Meinung die zugehörigen Fahrzeuge (bei Erweiterungen Fahrzeugtypen) könnten auch auf 6 gehen, weil das bei anderen Wachen aber auch nicht so ist und die Tatsache zum Beispiel beim Einstieg THW echt hilfreich sein kann lasse ich das absichtlich raus.
    Bleiben die Fahrzeuge verfügbar dann müssen deaktivierte wachen die man zu dicht baut ebenfalls für größere Einsatzradien sorgen damit man diese Funktion nicht aushebeln kann, nur mal am Rande.
    Fahrzeuge bleiben verfügbar und die Wachen zählen weiter? ABSOLUT dagegen, das beeinflusst nicht nur die Häufigkeit von Flughafeneinsätzen.


    Weiterhin:
    Sowohl für den Ausbau neuer Gebiete aks auch für die Einsatzwahrscheinlichkeit gibt es die Leitstellen mit Einsatzbereichen.
    So zugewiesene Wachen generieren extra keine unlösbaren Einsätze wenn man den neuen Bereich so aufbaut wie es sich am Anfang bei jedem Spieleinsteiger gehört - mit dem Vorteil der vielen Credits in der Hinterhand. Mag sein dass es da noch Fehler drin gibt, dann aber doch lieber diese Fehler lösen als ein neues Feature dafür einzufügen dass natürlich auch wieder Bugs enthalten kann.
    Habe ich einen eigenen Einsatzbereich dann bekomme ich auch immer priorisiert einen Einsatz in diesem Bereich. War ein Userwunsch kurz nach Einführung der Leitstellen, ist also schon da. Habe ich also eine Flughafen Leitstelle die nur die notwendige Wachenanzahl enthält steigt die Wahrscheinlichkeit. Baue ich an mehreren Flughäfen dann sogar noch mehr denn dann hab ich ja auch mehr Wachen die solche Einsätze generieren können.


    Damit es lösbar wird: es zwingt einen keiner nur Wachen zuzuweisen die direkt nebeneinander liegen, wenn man die von überall aus seinem Einsatzgebiet nimmt fällt es vielleicht noch nicht einmal auf dass da ein paar Wachen mit nur kleinen Einsätzen zwischen liegen.


    Dass es regelmässig Probleme gibt weil irgendwas nicht einsatzbereit ist oder jemand die bisher recht wenigen Haken in den Einstellungen nicht korrekt gesetzt haben kann jeder im Fehlerforum nachlesen. Das kann passieren und auch dienstälteren Spielern, aber je komplizierter es wird desto schwieriger wird auch die Fehlersuche.


    Natürlich hat die von mir genannte Lösung auch Nachteile wie etwa die Übersicht über meine Wachen weil plötzlich anders zugeordnet, das ist mir wohl bewusst. Trotzdem ist das für much akzeptabel weil wenn ich irgendwie die Einsatz Generierung beeinflussen will dann muss ich eben mit den Konsequenzen leben.
    Auch hier nochmal: Grund für diese Idee war die Einsatzhäufigkeit Flughafen, diese zu erhöhen lehne ich nicht ab (auch bei mir sind die selten), ich halte diesen Weg bloß füg den falschen und hoffe ich konnte das verständlich begründen.

  • Ich finde den Vorschlag von Sebastian gut und wer der Meinung ist das er das nicht braucht weil er zu wenig Wachen hat und bestimmte Einsätze nicht mehr bekommt, der sperrt halt einfach keine Wachen sondern lässt alles wie es ist. So wie ich es lese bekommt der spieler die Option das er Wachen sperren kann und nicht muss.

    Hallo zusammen,


    ich finde den Vorschlag mit der Einsatzgenerierungs-Sperrung von Wachen nicht gut, jedenfalls nicht um das von vielen angemerkte Problem zu weniger Flughafen-Einsätze zu lösen. Warum sollte ich denn Wachen bauen und später wieder sperren?
    Wenn ich das hier so verfolge, ist das Hauptproblem vieler nicht, dass sie zuwenige Flughafeneinsätze bekommen, sondern dass sie für viele Credits die Flughafenerweiterung und FLFs / RTFs kaufen und für diese dann nur sehr wenig zu tun bekommen. Dem wäre sehr einfach abzuhelfen, wenn ein FLF gleichzeitig als normales LF/TLF zählt. Dann kann ich die auch zu Waldbränden etc. schicken und sie verdienen ihre Credits. Und es wäre noch nichtmal gegen die Realität. OK, für die RTFs fällt mir auch nichts ein, aber davon wird man sich ja auch nicht Unmengen zulegen. Es gibt auch andere Spezialfahrzeuge, die wenig zu tun bekommen, z.B. GW-Öl oder Dekon-P.
    Zweiter Lösungsansatz: Eigene Flughafen POIs vervielfachen das Aufkommen von Flughafen-Einsätzen. Da weiß ich aber nicht, wie aufwendig das ist, da ich nicht weiß, ob die Einsatzgenerierung überhaupt zwischen eigenen und allen POIs unterscheidet.


    Sebastian: Tolle Leistung, dieses Spiel hier so umzusetzen. Ich kann mir vorstellen, was das an Aufwand bedeutet.


    Grüße zero1000

    2 Mal editiert, zuletzt von zero1000 ()

  • Danke Alemania für Deinen letzten Satz, zeugt von einem Anstand, den andere hier deutlich vermissen lassen.


    Allerdings wird hier grad so viel Schmarrn in einer so aggressiven Weise an den Tag gebracht, dass ich echt nur noch Mitleid empfinden kann für diese Schreiber, die ihren Anstand, ihr Nivau und leider auch auf taktisch-strategischen Bereichen einfach nur schlecht sind und nicht in der Lage sind über den Tellerrand zu sehen, leider haben diese Leute auch noch so viel Zeit zum hier schreiben, bzw. eher rumstänkern. Ich will eigentlich gar nicht mehr auf dieses einfach nur peinliche Gelaber auf der Beziehungsebene eingehen, sondern ich will hier auf der Sachebene eine gute Neuerung vor verlogenem Schmähgesang schützen.


    Wenn eine solche Abschaltfunktion käme, dann kämen nicht nur Großeinsätze, da ja für diese Großeinsätze immer noch die Wachen notwendig sind, die auch Kleinvieh produzieren, da man nur die Wache ausschalten kann, wenn man alle Polizeiwachen ausschalten würde, dann kämen auch keine Großeinsätze mehr


    Diese Abschaltfunktion nutzt Groß und Klein,also warum dann nicht einbauen?


    Wenn man Angst hat, dass die Großen zu mächtig werden, und die Kleinen nicht mehr hinterherkommen, dann ist dem so, entweder man investiert ne Million Euro, dann hab ich hier jeden in einem Monat überholt, oder man spielt halt einfach...Rangliste ist nicht alles für jeden, daher verständlich, dass Ranglistenspieler davor Angst haben, aber aus dem Punkt oben zu Unrecht!


    Wenn man mal versucht über den Tellerrand zu sehen, oder nur mal zu denken, dann findet man Spieler, die das Spiel aufhören zu Spielen in riesigen Mengen-wenn man davon nur einen kleinen Prozentsatz halten könnte, indem man denen die Möglichkeit gibt mehr ihre Liebligsfraktion zu bespielen, dann wäre das ein Vorteil für alle.


    Wenn man Angst davor hat, dass man unlukrative Landwachen auszuschalten kann, dann frag ich mich natürlich sofort, warum man diese erst gebaut hat? Also so ein popeliges Argument zu zerlegen macht noch nicht mal Spass :(


    PS-ich antworte zukünftig nicht mehr auf angreifende Posts!

  • Endlich mal jemand der Vernünftig ist!


    Danke für diesen Top Beitrag!


    Ich sehe darin auch keinerlei Nachteile...


    Ich würde es sehr begrüßen, wenn das eingebaut wird!

  • Also ich sehe das auch kritisch, mal als Beispiel, ich deaktiviere jetzt meine 250 Rettungswachen, dann kriege ich nur noch die "lukrativen" THW, BePol etc Einsätze?
    Wenn dann sollte die Wachen komplett deaktiviert werden (Keine Mitglieder, keine Schulung, Keine Fahrzeuge verfügbar)

    50% ist 50 %. Von 250 Rettungswache konnte du nicht mehr wie 125 deaktivieren. Die RD Einsätze von diese Wachen bekomt du dan extra bei der 125 aktive Wachen. Keine "lukrativen" Einsätze mehr wie ohne deaktivierung. Das spielt bei wenig Wachen. zB bei 8 Fw Wachen und dan 3 deaktivieren. Dan 1 neue Wache bauen und deaktivieren, ist 9 total und Ausbildung benötigt. Schulung und neu Fz ist nötig um der 10 Einsätze ab zu arbeiten.

  • .....
    Ich finde man sollte max. 50% sperren können.
    Wenn eine Wache für die Einsatzgenerierung gesperrt ist, dann steigt die Wahrscheinlichkeit bei anderen Wachen - dass dort ein Einsatz generiert wird.


    Die gesperrte Wache bleibt weiterhin voll Einsatzbereit und zählt weiterhin bei der Anzahl der gebauten Wachen.

    Ich denke an 25% sperren mit ein max von 25. (25% und 25 fur FW, 25% und 25 fur RD, etc.)

  • Ich schließe mich da an:
    Wäre toll zu erfahren, ob sich in diesem Bereich etwas ändern wird, da ich auch aus den bereits genannten Gründen diese Idee toll fände.
    Natürlich dürfte dann eine ausgeschaltete Wache, die keine Einsätze generiert, ebenfalls nicht mehr mitgerechnet werden in der "Einsatzzulassung"-ich denke mit einem Beispiel wird es klar, was ich meine:
    Wenn man 8 Feuerwachen hat und 2 Polizeiwachen, dann hat man also 10 Wachen...
    (und darf eine gewisse Prozentanzahl ausschalten-sagen wir mal 25% dürfte man ausschalten, also im Beispiel 4 Wachen)
    Sobald man nur eine Wache, egal welche, ausschaltet produzieren die anderen Wachen nur noch Einsätze, somit:
    -fällt aber auf jeden Fall unter anderem der Einsatz "Ausgedehnte Ölspur" aus, da er ja mindestens die 8 FW und 2 PW benötigt, und man diese nicht mehr "im Einsatzdienst hat"
    -Und die Frage wäre, wenn man Feuerwachen ausschaltet, ob man dann noch 9 Einsätze zeitgleich erhält, oder ob dies auch reduziert werden sollte, mir wäre der Punkt egal aber geklärt gehört er denke ich schon.
    -Welche Prozentzahl sollte man auch klären...
    -Bleibt dann auch die Änderung, dass FW mit Flughafenerweiterung "nur" noch Flughafeneinsätze generieren?-ich fände dies generell ne nette Idee, dass es so bleibt und die Änderung zusätzlich kommt, aber was mit den anderen Erwieterungen/mehreren Erweiterungen-dann müsste eine mit Rettungserweiterung "nur" noch Rettungseinsätze machen und eine mit Booterweiterung nur noch Boote... und eine mit mehreren macht dann....

  • Naja macht was Ihr wollt, manche begreifen oder wollen es einfach nicht begreifen!!!
    Selbst bei 25 % abschaltmöglichkeit, brauche ich ja nur zu schauen was ich an Wachen abschalte und bekomme dann nur noch Große Dinger!
    Wie gesagt macht was Ihr wollt, soll das Spiel doch damit Kaput gemacht werden, mir egal!

  • Naja macht was Ihr wollt, manche begreifen oder wollen es einfach nicht begreifen!!!
    Selbst bei 25 % abschaltmöglichkeit, brauche ich ja nur zu schauen was ich an Wachen abschalte und bekomme dann nur noch Große Dinger!
    Wie gesagt macht was Ihr wollt, soll das Spiel doch damit Kaput gemacht werden, mir egal!


    Wenn Du bitte mal hier klar machst, WIE das gehen soll, DANN verstehe ich es auch, es bleiben laut meiner Vorstellung immer noch genug Kleineinsätze, die kommen MÜSSEN, wenn man alle Polizeiwachen und alle Rettungswachen ausschaltet, dann kommen ja auch KEINE Großeinsätze mehr...
    Also keine Einsätze mehr über 10.000 (Gasex, Baumarkt, Flugzeug usw.) und auch extrem viele über 5.000 wären dann weg, da immer die Rettungswachen und Polizeiwachen fehlen...


    Und wenn jetzt das Argument "schlecht positionierte Landwachen" kommt, dann kotz ich, weil jeder darf bauen, wo er will-mit allen Vor-Nachteilen-und wenn die dann keine Einsätze mehr machen, dann frage ich mich, warum man die vorher gebaut hat-aber selbst wenn, dann kann damit jeder seinen Bereich so einstellen, wie er will-es wird dadurch NICHTS KAPUTT gemacht!

  • Bevor hier jemand aneinander gerät wiederhole ich mich auszugsweise nochmal:
    das Thema hier wurde angestoßen weil man mit vielen Wachen sehr wenige Flughafeneinsätze bekommen konnte. Dafür halte ich diese Lösung für wenig brauchbar, diese Meinung hab ich vor kurzem auch begründet.


    Dass jemand Wachen auch für andere Zwecke nicht einsatzbereit stellen möchte ist dann aber auch legitim - so lange eine solche Wache auch nirgends zählt (Einsatzvoraussetzungen, Wachenzahl mögliche Einsaätze, etc.) und keine Einsätze generiert. Von mir aus dürfen die Fahrzeuge verfügbar bleiben (wie bei nicht einsatzbereiten Erweiterungen, der Wasserrettung, etc.) und diese Wachen zählen trotzdem für den Check ob man ganz viele Wachen auf einem Fleck baut.
    Ob man dieses Feature zwingend braucht sehe ich nicht weil es aktuell bereits andere Lösungen gibt, wünschen darf man sich aber fast alles.

  • Ich melde mich auch mal kurz zu Wort, um @Alemannia's Bedenken zu untermauern , ich baue nicht real das mal vorweg.


    Ich habe mir irgendwann gedacht verhältnis Feuerwehr THW 2:1 klingt gut.


    Und ich kann nur sagen ich kriege relativ viele gasex(verglichen mit den Leuten aus meinem Verband), ich sag mal von meinen 50 möglichen sind 4-5 gasex und 3 ausbreitungen kommen noch hinzu (ich rede jetzt nur von gasex ohne Bauernhöfe und andere "lohnende Einsätze" mit THW Beteiligung),
    Wenn ich jetzt noch knapp 25% meiner restlichen wachen ausknipsen kann bekomme ich ja fast nur noch gasex und andere GSL



    Ich kann verstehen warum es gewünscht wird aber in meinen Augen würde es echt das balance welche Einsätze generiert werden zu sehr beeinflussen.

    "Jeder schaut nur zu doch keiner hilft,
    Mut zum Handeln Mut zum Helfen,
    Nicht nur Reden du bist dran."


    ~ Frei.Wild ~ Der Staat vergibt, dein Gewissen nicht ~

  • Also mich freut, dass Du das so schreibst, da wir nun eine Diskussionsgrundlage haben.
    Da Du 50 mögliche Einsätze hast, mit 2:1 FW zu THW Verhältnis müsstest Du also ca 50 Feuerwachen und 25 THW Wachen haben.
    Um die Großeinsätze bekommen zu können müsstest Du ja zusätzlich noch mindestens 9 Rettungswachen und 5 Polizeiwachen haben, sonst würden ja keine Gasexplosionen mehr kommen, da die Grundlage fehlt.


    Was möchtest Du dann reduzieren?


    Die 9 Rettungswachen haben alle eine reelle Chance Kleintseinsätze zu produzieren, ebenso die Polizeiwachen, ebenso die Feuerwachen und ebenso die THW Wachen... Und alle diese Wachen haben Chancen große und kleine Einsätze zu produzieren...
    Also:
    -kann man Wachen zwar wegnehmen um den BEREICH ohne Einsätze zu haben, das wäre ein tatsächlicher Effekt
    -kann man Wachen, die über der Mindestanzahl oben sind wegnehmen, dann frage ich mich aber, warum man die gebaut haben sollte... man kann damit dann ein paar kleinere Einsätze weniger produzieren-aber warum baut man dann 20 Polizeiwachen überhaupt???
    -Und warum wäre es denn überhaupt ein Problem, wenn ein paar Spieler dadurch tatsächlich 10% weniger Kleinsteinsätze haben könnten?
    Jeder Spieler, der 10% mehr Zeit am PC hockt kann das dadurch wieder ausgleichen, durch Einsatz von realem Geld kann man diesen Vorteil um ein vielfaches ausgleichen, durch die Mitgliedschaft in einem großen Verband ebenfalls-also WARUM ist das SO EIN PROBLEM????
    Es ist definitiv nicht so, dass man dann "fast nur noch" Großeinsätze erhält!
    Die restlichen Wachen KÖNNEN große und kleine Einsätze produzieren...